近日，有上海市民建議，圖書館缺少送書上門的服務。該市民認為，送書上門更便于借閱。上海市文旅局回應：目前，市、區(qū)、街鎮(zhèn)三級公共圖書館依托本市中心圖書館“一卡通”服務體系實現(xiàn)了通借通還；同時，10家市、區(qū)級公共圖書館各自試點推出了網(wǎng)借服務。今后將會試點的基礎上，總結經(jīng)驗，指導更多有條件的區(qū)級公共圖書館推出網(wǎng)借郵寄服務。（7月15日 華商網(wǎng)）
網(wǎng)絡時代，智能手機的普及，為電子閱讀提供了便利。盡管碎片化閱讀正日漸成為趨勢，但依然有很多人堅守在傳統(tǒng)閱讀的陣地，他們經(jīng)常陶醉在圖書館、閱覽室中，對紙質圖書愛不釋手，增長知識，開拓視野，流連忘返，樂此不疲。
年輕讀者喜歡在手機上“屏讀”，主要是因為方便和經(jīng)濟，除此之外，還有一個不能忽視的原因是，一些鐘情于紙質閱讀的年輕讀者，忙于繁雜的工作，抽不出時間去圖書館借書。所以，如果圖書館能“送書上門”“送書下鄉(xiāng)”，就必然能讓更多人走近圖書。如此一來，也有助于推進全民閱讀。
上海市民建議圖書館“送書上門”，肯定是基于現(xiàn)實考慮，因為一些市民距離圖書館較遠，需要耗費較高的交通成本和時間成本。再者，如果圖書館沒有線上查詢服務，讀者費周折來到圖書館，才發(fā)現(xiàn)沒有想借的書，豈不是白跑一趟嗎？另外，節(jié)假日的圖書館讀者較多，讀書、借書的體驗不佳，倒不如送書上門，讓讀者在自己家隨心所欲地閱讀。
“快遞借書”不是免費的，讀者需要為上門服務買單，但與讀者親自去圖書館借書相比，“快遞借書”既經(jīng)濟又便利，值得推廣。有些人認為，“快遞圖書”是讀者與快遞行業(yè)的事，與圖書館沒有關系?？墒?，如果圖書館不建立網(wǎng)絡借書系統(tǒng)，讀者沒有選書和下單的渠道，快遞怎能與借書對接？
事實上，“快遞借書”不僅為讀者節(jié)約了時間，提高了閱讀效率；同時，也間接地拉動了快遞經(jīng)濟的發(fā)展，可謂一舉雙得。事實上，“快遞借書”早就不是什么新鮮事，比如，成都圖書館可通過微信公眾號下單借閱圖書，并享受送書上門服務，這讓成都及周邊市區(qū)的讀者能夠足不出戶共享閱讀資源。
推動全民閱讀，打造書香社會，一直是我們孜孜不倦的追求。倘若圖書館采取積極措施，聯(lián)合公交、快遞行業(yè)，探索“送書上門”服務。如此一來，既模式打破空間和時間的限制，又契合了大眾在互聯(lián)網(wǎng)時代的借閱習慣，激活了一部分閑置的圖書資源，為讀者開辟了一條借書新途徑，實現(xiàn)讀者、快遞、圖書館多贏的局面。
竊以為，全國各地的圖書館都可以在調查數(shù)據(jù)的基礎上，依據(jù)讀者實際需求，因地制宜地設計出“送書上門”模式，進一步優(yōu)化書籍資源高效流通，滿足不同閱讀群體的需求?？傊?，期待“送書上門”“快遞借書”的模式在更多城市推廣。（黃齊超）
（責任編輯：梁艷）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
