人民法院報(bào)訊 欠條上只有欠款人的簽名，沒有欠款人的身份證號(hào)及捺印的手印，該欠條是否具有法律效力？債權(quán)人能否追回欠款？日前，廣西壯族自治區(qū)貴港市港北區(qū)人民法院審理了一起買賣合同糾紛案。
小奇和大志一直有交易往來，2012年12月至2014年3月期間，大志陸續(xù)向小奇訂購竹排，小奇均按時(shí)供貨。經(jīng)過結(jié)算、追討，大志仍拖欠貨款5萬元。2018年，經(jīng)雙方協(xié)商一致，大志向小奇出具了欠條，寫明尚欠小奇竹排款5萬元。隨后小奇多次向大志追討，大志均以各種理由推諉，聲稱欠條上面只有簽名，沒有身份證號(hào)及手印，不能證明是自己簽署的欠條。無奈之下，小奇于2024年9月將大志訴至港北區(qū)法院。
港北區(qū)法院審理后認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第二款規(guī)定，對(duì)賬確認(rèn)函、債權(quán)確認(rèn)書等函件、憑證沒有記載債權(quán)人名稱，買賣合同當(dāng)事人一方以此證明存在買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)予以支持，但有相反證據(jù)足以推翻的除外?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九十二條規(guī)定，私文書證由制作者或者代理人簽名、蓋章或者捺印的，推定為真實(shí)。本案中，被告大志向原告小奇出具欠條，欠條寫明被告大志欠付原告小奇竹排款5萬元。事后被告大志不認(rèn)可欠條上簽名的真實(shí)性，但也未向法院申請(qǐng)鑒定確定筆跡真?zhèn)?，?yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。法院對(duì)被告大志與原告小奇存在買賣合同關(guān)系及被告大志欠付原告小奇貨款5萬元的事實(shí)予以確認(rèn)，判決被告大志返還原告小奇貨款5萬元。
（文中當(dāng)事人均為化名）
法官說法：
我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)一般民事行為中的簽名形式并無明確規(guī)定和要求，簽字和捺手印具有同等法律效力，只要是當(dāng)事人的行為，就應(yīng)承認(rèn)其具有效力。如果雙方對(duì)簽名是否確系本人所簽發(fā)生爭(zhēng)議，則需要依照“誰主張，誰舉證”的原則分配舉證責(zé)任，可從簽名人周圍群眾的公認(rèn)、交易習(xí)慣、日常生活經(jīng)驗(yàn)等方面或通過筆跡鑒定程序來判定當(dāng)事人主張事實(shí)的真?zhèn)巍?/p>
欠條或借條等作為債權(quán)憑證，是權(quán)利人主張債權(quán)金額的重要證據(jù)。在書寫時(shí)可以確認(rèn)簽名者姓名是否與身份證名字一致，身份證號(hào)、金額、時(shí)間等信息是否書寫正確，條件允許時(shí)捺上手印。因此民事主體在寫欠條時(shí)應(yīng)該內(nèi)容明確，規(guī)范書寫，以避免日后產(chǎn)生糾紛。
法條鏈接：
《中華人民共和國(guó)民法典》
第五百零九條 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。
當(dāng)事人在履行合同的過程中，應(yīng)當(dāng)避免浪費(fèi)資源、污染環(huán)境和破壞生態(tài)。
第五百七十七條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
第五百七十九條 當(dāng)事人一方未支付價(jià)款、報(bào)酬、租金、利息，或者不履行其他金錢債務(wù)的，對(duì)方可以請(qǐng)求其支付。（陸瑩 黃景娜）
（責(zé)任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
