人民法院報(bào)訊（記者 陶琛 通訊員 付琦 秦可依）前車(chē)將橫跨道路的電纜線(xiàn)拖拽下墜，后車(chē)經(jīng)過(guò)時(shí)將垂墜的電纜線(xiàn)掛斷，電纜線(xiàn)斷裂瞬間彈射并將路過(guò)行人絆倒致傷。在此情況下，傷者損失由誰(shuí)承擔(dān)？近日，湖南省湘陰縣人民法院審結(jié)一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案，判決前車(chē)司機(jī)王某、后車(chē)司機(jī)劉某、電纜線(xiàn)所有人共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院經(jīng)審理查明，2023年1月6日凌晨，王某駕駛的重型半掛牽引車(chē)所搭載的挖掘機(jī)將某路段橫跨道路的電纜線(xiàn)拖拽下墜。早晨7時(shí)許，劉某駕駛輕型封閉式貨車(chē)經(jīng)該路段時(shí)，將垂墜的電纜線(xiàn)掛斷，電纜線(xiàn)斷裂瞬間彈射并將行人李某絆倒，造成李某受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，王某、劉某、電纜線(xiàn)所有人負(fù)事故同等責(zé)任，李某無(wú)責(zé)任。此外，王某駕駛的車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。劉某駕駛的車(chē)輛未投保保險(xiǎn)。
李某在某醫(yī)院住院14天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)66367元。經(jīng)司法鑒定，李某構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘。但因各方當(dāng)事人就賠償事宜未達(dá)成一致意見(jiàn)，李某遂起訴至法院，要求賠償各項(xiàng)損失共計(jì)252255元。
另查明，案涉電纜線(xiàn)原始架設(shè)離地垂直高度在4.5米左右。在案涉事故發(fā)生一個(gè)月前，事發(fā)路段鋪設(shè)瀝青路面，將路面整體抬高了近10公分，事故發(fā)生時(shí)垂直高度已不足4.5米，低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。
法院審理后認(rèn)為，根據(jù)民法典第一千二百五十三條規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。某通信公司作為案涉電纜線(xiàn)的所有人和管理人，對(duì)事發(fā)路段光纖疏于必要合理的管理、維護(hù)。事發(fā)前該通信電纜線(xiàn)高度設(shè)置就未符合安全規(guī)范要求，事發(fā)后通信公司亦無(wú)證據(jù)證明其有限高警示標(biāo)志，表明已盡到善良管理人的注意義務(wù)，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分賠償責(zé)任。
被告王某行車(chē)時(shí)掛到電纜線(xiàn)，將其拖拽下墜橫向懸掛至公路上方，從而產(chǎn)生再次發(fā)生事故的安全隱患。王某有義務(wù)采取行之有效的補(bǔ)救措施，避免二次交通事故的發(fā)生，但其并未采取任何措施而是直接離開(kāi)。正是因?yàn)榈谝淮问鹿拾l(fā)生后王某的不作為行為，間接導(dǎo)致了第二次事故的發(fā)生，據(jù)此法院認(rèn)定王某行為與劉某掛斷電纜線(xiàn)并最終導(dǎo)致行人受傷之間存在一定的因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)對(duì)損害后果承擔(dān)責(zé)任。
被告劉某雖駕駛貨車(chē)在道路上正常行駛，但疏于觀(guān)察路面情況進(jìn)行有效避讓?zhuān)幢M到安全駕駛的注意義務(wù)，對(duì)事故發(fā)生存在一定過(guò)錯(cuò)。
另劉某所駕駛的貨車(chē)未投保任何保險(xiǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，本應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)的賠償責(zé)任，劉某作為投保義務(wù)人及侵權(quán)行為人須自行承擔(dān)。而王某駕駛的車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由王某承擔(dān)。
綜合各方過(guò)錯(cuò)程度，認(rèn)定王某、劉某、通信公司各承擔(dān)賠償責(zé)任的三分之一。法院認(rèn)定李某因本次交通事故造成的合理?yè)p失共計(jì)234798.68元，判決該項(xiàng)損失由王某承擔(dān)2900.93元，保險(xiǎn)公司承擔(dān)105921.97元，劉某承擔(dān)108822.9元，某通信公司承擔(dān)17152.88元。
該案判決后，各方當(dāng)事人均服判息訴，判決現(xiàn)已生效。
法官提醒
空中架起的電纜線(xiàn)關(guān)乎每一位行人的生命安全。現(xiàn)實(shí)生活中，因脫落的電纜線(xiàn)、廣告牌，或者道路施工、窨井等設(shè)施造成人員傷害情況時(shí)有發(fā)生。作為這些物件的所有人、管理人、使用人及相關(guān)企業(yè)，應(yīng)增強(qiáng)維護(hù)公共安全的責(zé)任感和使命感，積極履行管理、警示告知等義務(wù)，定期進(jìn)行安全排查和修繕，確保人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全，共同營(yíng)造和諧穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境。同時(shí)，過(guò)路行人或騎行人員，同樣應(yīng)當(dāng)注意道路上的周邊環(huán)境，增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)，防止因突發(fā)情況導(dǎo)致自身受損。大家在發(fā)現(xiàn)通信電纜線(xiàn)存在安全隱患時(shí)，也應(yīng)及時(shí)向相關(guān)部門(mén)反映，共同維護(hù)公共安全環(huán)境。
（責(zé)任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
