人民法院報訊 （記者 胡思行 通訊員 王月詩 馬丹）成都一男子到某風景區(qū)登山游玩，在下山過程中，因踩到石板階梯凹陷處導(dǎo)致其失去平衡后跌落摔傷。該男子訴至法院要求景區(qū)管理者賠償其各項損失。近日，四川省彭州市人民法院依法審理了這起糾紛案，依法判決景區(qū)管理者賠償受傷男子各項損失費用共計4.7萬余元。
2024年春節(jié)期間，文某與親友一同前往某風景區(qū)爬山游玩。下山返程時，文某不慎踩中了石板階梯一明顯凹陷處，頓感腳下一軟，整個人失去支撐向山坡下跌落數(shù)米才停下。經(jīng)醫(yī)護人員簡單處理傷口后，親友合力將文某送往附近醫(yī)院治療。
文某被醫(yī)生診斷為：因摔傷導(dǎo)致雙腿存在不同程度的骨折。經(jīng)過11天的住院治療后出院，文某又按醫(yī)囑休息了3個月，后經(jīng)司法鑒定，傷殘等級為十級。雙方多次協(xié)商無果，文某將景區(qū)管理者某文旅公司訴至法院。
原告文某認為，文旅公司作為景區(qū)的經(jīng)營管理者，負有景區(qū)內(nèi)的安全保障義務(wù)，但卻未對沿途山路松動的石板臺階進行修復(fù)或設(shè)置可手扶的欄桿，導(dǎo)致自己摔傷，屬于未盡到安全保障義務(wù)造成他人傷害，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。因此要求被告文旅公司對其醫(yī)療費、住院費、殘疾賠償金、誤工費、護理費等損失共計17萬余元，承擔50%賠償責任。
被告文旅公司辯稱，公司早已在沿途山路設(shè)置了寫有“山高路陡，小心臺階”標語的安全警示標牌，每天安排專人巡邏，已經(jīng)盡到了合理的安全保障義務(wù)。登山活動本身就具有一定的危險性，游客在登山活動中應(yīng)當具有基本的自我保護和注意安全義務(wù)。因此，被告認為自己不應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
法院審理后認為，一方面，被告作為經(jīng)營場所的管理者，應(yīng)盡必要的安全保障義務(wù)使他人免受人身及財產(chǎn)損害。雖然被告抗辯已經(jīng)在沿途山路設(shè)置了安全警示標志，但從該警示標志與石板臺階斷裂處的距離來看，該提醒并不能對下山游客起到應(yīng)有的警示作用，且被告未及時發(fā)現(xiàn)階梯破損并修復(fù)整改是導(dǎo)致原告受傷的原因之一，因此不能認為被告已經(jīng)盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)當承擔相應(yīng)的損害賠償責任。另一方面，原告作為景區(qū)游客，在上山途中就已經(jīng)過事發(fā)地點，對事故地點的階梯現(xiàn)狀有一定了解，但在下山途中疏忽大意、未仔細觀察導(dǎo)致踏入破損位置而受傷。若其下山過程中速度控制得當，則能夠有效避免損害結(jié)果發(fā)生。原告自身的疏忽大意、未盡安全注意義務(wù)是導(dǎo)致其受傷的主要原因，故應(yīng)對損害的發(fā)生負主要責任。因此，根據(jù)雙方當事人的過錯程度、損害結(jié)果的原因力大小等因素，法院依法認定原告對自身損失自行承擔70%的責任，被告承擔30%的責任。經(jīng)認定各項損失共計15萬余元，法院作出被告賠償4.7萬余元的判決。
法官說法
經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者的安全保障義務(wù)為法定義務(wù)，但違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責任是一種過錯責任，若被侵權(quán)人對損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。
商場、餐廳、景區(qū)等場所的經(jīng)營管理者應(yīng)當提供必要的安全保障，僅僅設(shè)置安全警示標識往往不足以達到安全保障要求。此外，登山、郊游、露營等戶外活動本身就具有一定的危險性，參與者更應(yīng)承擔起合理注意義務(wù)，采取必要防護措施，有效保護自己的人身財產(chǎn)安全，避免遭受不應(yīng)有的損害。
（責任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
