電影《盲井》中，兩名煤礦工人，將工友殺死制造虛假礦難，再找礦主私了。雖然電影情節(jié)是藝術(shù)創(chuàng)作，但現(xiàn)實(shí)中卻重復(fù)上演著《盲井》的劇情。昨日，設(shè)套殺害工友陳某并冒充家屬騙取賠償款的吉某等5人，因涉嫌犯故意殺人罪在北京市第三中級人民法院受審。法庭上吉某等5人相互推諉，對于犯罪事實(shí)幾次改口。記者了解到，被害人陳某的父親因接受不了兒子被害的打擊而精神失常。
京華時報記者王曉飛
□事發(fā)
設(shè)套殺人騙賠償露馬腳
根據(jù)檢方的指控，2014年7月中旬，程某、曲某伙同吉某等人經(jīng)過合謀，決定先將人殺死后再制造虛假安全生產(chǎn)事故，之后冒充被害人家屬索取賠償金。
根據(jù)事前的分工，程某負(fù)責(zé)承包了順義區(qū)馬坡地區(qū)的一處建筑工程，將該工地作為實(shí)施犯罪行為的地點(diǎn)。做好準(zhǔn)備后，馬某指使吉某將陳某以招工名義騙到北京。2014年8月17日，馬某、吉某在施工過程中持鐵管擊打陳某頭部后，共同將其從7號樓13層拋至該樓2層平臺，致陳某死亡。陳某死亡的時間為當(dāng)天18時許。外界只知道該工地發(fā)生一起工人墜樓事件，并不知道幕后的秘密。
事發(fā)后，馬某以陳某工友的名義向施工方提供了陳某的虛假身份信息，號稱死者為“吉某”，并謊稱陳某的死亡為意外事故。
8月22日晚，吉某某等人來到工地，自稱“吉某”的家屬，并與施工方的工作人員談判，但吉某某等人被問及是否為死者家屬時，表現(xiàn)得支支吾吾，說不出話來。
8月26日，吉某某又帶
著“家屬”來到工地，自稱是“吉某”的家屬，并開口向施工方索要160萬元的賠償，遭到施工方拒絕后，經(jīng)過幾次議價，最終將賠償款確定為60萬元。
事發(fā)后，順義警方也介入調(diào)查。
在與這些“死者家屬”接觸中，民警和施工現(xiàn)場的工作人員發(fā)現(xiàn)，他們的表現(xiàn)看起來完全不像“正?！钡乃勒呒覍?。
據(jù)施工現(xiàn)場的一名工作人員介紹，根據(jù)他的經(jīng)驗，平時發(fā)生類似情況，家屬都很悲傷。但在這起事故中，這些“家屬”在辨認(rèn)尸體時就表情漠然，“一個哭的都沒有，見到尸體都沒什么反應(yīng)”。該工作人員介紹，“家屬”索要賠償?shù)膽B(tài)度急切，并且要求迅速火化尸體。
此外，當(dāng)警方表示案件存在疑點(diǎn)仍需調(diào)查時，這些“家屬”迅速降低了索賠金額。發(fā)現(xiàn)這些疑點(diǎn)后，施工方和民警均曾提出質(zhì)疑，并要求“家屬”提交親緣鑒定證明。
在警方提出要求帶死者的孩子做DNA鑒定時，“家屬”一方終于有了“反應(yīng)”，拒絕配合警方的工作，聲稱死者的孩子來不了北京。
“家屬”的這些反常舉動，引起了警方的懷疑，警方遂對該案立案偵查。
警方經(jīng)過偵查，發(fā)現(xiàn)陳某的死亡并非是意外，而是一起殺人偽造成意外后、再冒充死者家屬騙取死亡賠償金的案件，這與電影《盲井》講述的殺人手法極其相似。
很快，吉某、程某等5人被警方抓獲。
□庭審
當(dāng)庭曝出另外兩起類似案件
昨日上午，馬某、吉某、程某、曲某、吉某某分別被法警帶入了法庭。
檢方認(rèn)為，5名被告人故意非法剝奪他人生命，致人死亡，犯罪性質(zhì)惡劣，情節(jié)、后果嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究5人刑事責(zé)任。
對此，除程某明確表示不認(rèn)罪也不承認(rèn)犯罪事實(shí)外，馬某、吉某等均對犯罪事實(shí)相互推諉。
據(jù)記者了解，該案中除程某來自安徽外，其余四名被告均來自四川省美姑縣某村。被告人程某的哥哥表示，程某長期在北京承包工程，一直做得不錯。程某本來與另外4人并不認(rèn)識，是通過別人介紹，被招到工地上干活的。
在昨日的庭審中，馬某與吉某的供述相互矛盾，馬某指稱是吉某將人打傷，而吉某則指稱人是被馬某打傷的。
法庭上，馬某辯稱，自己是來到北京后才認(rèn)識程某的。吉某把馬某叫到北京，原本說讓他來做工程。到京后第二天馬某就與幾人見了面，但他并不知道吉某幾人談了什么，只說生意沒談成。后來，馬某聯(lián)系程某到了工地，吉某則帶來了被害人陳某。
事發(fā)當(dāng)天，馬某、吉某和陳某一起被程某安排到位于工地大樓13層的工地，“當(dāng)時程某說13層比較高，殺人方便。”馬某回憶，當(dāng)時，3人一起來到工地，吉某用鐵棍將陳某打死，然后兩人一起將陳某
拋至樓下，“就說他自己摔死的”。
隨后，馬某將吉某某弟弟的身份信息提供給工地，稱陳某就是吉某某的弟弟，以方便吉某某、曲某冒充死者家屬前來談判。
由于以為自己可以逃避法律，馬某當(dāng)庭表示，自己在被警方抓獲后并沒有說實(shí)話，當(dāng)證據(jù)放在馬某面前時，他才承認(rèn)了自己的犯罪行為。
馬某還向法庭檢舉了另外兩起類似犯罪手法的案件。“都是我的親戚，在新疆，也是以同樣方式作案的。”
昨日的庭審持續(xù)至下午5時30分左右，由于庭審程序未完結(jié)，法庭宣布休庭，今天將繼續(xù)開庭審理。
□追訪
死者父親受打擊精神失常
昨天在此案開庭前，陳某的姐姐接受了記者采訪。
回憶起弟弟，陳某姐姐當(dāng)場不禁落淚。陳某是家里姐弟3人里年紀(jì)最小的，在姐姐的記憶里，陳某是家里最乖最聽話的孩子。2005年時，陳某離家外出打工后，與家里聯(lián)系甚少。“家里條件簡陋，我們吃飯生的火都是柴火，由于父母年邁，平時總是弟弟幫父母劈柴燒火?！标惸车慕憬阏f。
“我還記得，他走的那天，就是說去深圳打工，要減輕家里的負(fù)擔(dān)?！标惸辰憬惚硎荆艿芤蛔呔褪?0年，很少與家里聯(lián)系。
10年來，陳某一家也曾四處打聽他的消息，但是沒有得到任何音訊。
陳某姐姐表示，直到去年11月，在陳某出事近2個月后，家里才從警方那里得到消息。姐姐急忙叫上幾個親戚包了一輛車，從陜西老家趕到北京。
陳某姐姐表示，父親
得知小兒子身故后，精神受到了極大刺激，“腦子不管用了”。現(xiàn)在，父親就希望對方能賠兒子一條命?！巴砩系臅r候，他經(jīng)常一個人跑出家，說是尋找弟弟，在他印象里弟弟還在，就是離家出走了，還沒回來。”
昨日的庭審中，家屬提起了刑事附帶民事訴訟，要求5名被告人賠償各項損失共計170萬余元。但由于刑事案件尚未審理完畢，昨日的庭審中并未進(jìn)入民事訴訟部分。
□相關(guān)新聞
現(xiàn)實(shí)版《盲井》頻頻上演
審判信息網(wǎng)上發(fā)布的裁判文書顯示，近年來涉及制造安全生產(chǎn)事故并騙取賠償金的案件就有10起。在已判決的10起案件中，被告人多已成功利用“盲井”式作案手法騙得用工方的賠償款，根據(jù)犯罪性質(zhì)、情節(jié)的不同，被告人分別因故意殺人罪、詐騙罪等罪名被判處刑罰。
根據(jù)媒體報道，今年5月30日，艾汪全、王付祥等74名被告人因在山西、陜西等6個省區(qū)故意殺害17人偽造礦難，騙取賠償款，涉嫌故意殺人罪、詐騙罪、敲詐勒索罪等，被內(nèi)蒙古巴彥淖爾市人民檢察院向巴彥淖爾市中級人民法院提起公訴。這起特大跨省區(qū)系列殺人偽造礦難詐騙賠償金案，因被告人人數(shù)眾多、殺害17條人命被廣為關(guān)注。
這74人多來自云南昭通鹽津縣，他們團(tuán)伙操作，策劃、物色人選、殺人、冒充親屬，分工細(xì)致。5年來至少有17人被他們殺害，有的被害者至今尸骨難尋、身份未定。據(jù)知情人士表示，該案涉及的“人造礦難”中，礦主一般不報告當(dāng)?shù)匕脖O(jiān)部門，因此沒有事故組去核查“人造”礦難。礦主為息事寧人，避免當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門知道，還會安排好將尸體運(yùn)往礦難發(fā)生地以外的殯儀館火化，花費(fèi)3萬元就能辦妥相關(guān)死亡手續(xù)順利拿到火化證明。
（責(zé)任編輯：盧相?。?/p>
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
