微信在滿足人們網(wǎng)絡(luò)社交需求的同時，也被一些不法分子所覬覦。圍繞微信號展開的不法交易，不僅侵犯個人財產(chǎn)，還危害社會穩(wěn)定。近日，上海市金山區(qū)人民法院審結(jié)了這樣一起買賣微信賬號幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動的案件。
案情
2023年6月，夏某在網(wǎng)絡(luò)看到高價收購微信賬號的廣告后，將自己閑置的微信賬號賣出并獲利400元。發(fā)現(xiàn)了這個“商機”后，夏某招攬?zhí)颇?、肖某等九人共同販賣微信賬號。
夏某等人主要采用兩種方式，其一是從中介處購買轉(zhuǎn)售獲利；其二是騙取“號農(nóng)”賬號出售獲利。他們以有償租借賬號為幌子騙取“號農(nóng)”賬號密碼，隨即把賬號轉(zhuǎn)售詐騙團伙獲利。在五個月時間內(nèi)，夏某獲取非法收益50余萬元；其他人員獲利1.5萬余元至8萬余元不等。
被害人劉某某發(fā)現(xiàn)被騙后報案，公安機關(guān)經(jīng)偵查后先后抓獲夏某、唐某等人。十名犯罪嫌疑人到案后均如實供述了犯罪事實，表示認罪認罰并簽署了認罪認罰具結(jié)書，退繳了違法所得。
裁判
法院審理認為，被告人夏某、唐某、肖某、袁某、夏某甲、袁某甲、周某、袁某乙、夏某乙、蔡某某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，仍提供幫助，其行為均已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。十名被告人共同參與實施向網(wǎng)絡(luò)詐騙團伙出賣微信賬號的犯罪行為，系共同犯罪。被告人夏某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。唐某、肖某、袁某、夏某甲、袁某甲、周某、袁某乙、夏某乙、蔡某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯。十名被告人如實供述、自愿認罪認罰，可以從輕、從寬處理。結(jié)合本案的事實、情節(jié)及各被告人在共同犯罪中的地位、作用等，判處夏某、唐某、肖某、袁某、夏某甲、袁某甲、周某、袁某乙、夏某乙、蔡某某有期徒刑六個月至一年八個月不等，或適用緩刑，并處罰金人民幣五千元至二萬元不等。
一審判決后，公訴機關(guān)未抗訴，各被告人均未上訴，該判決現(xiàn)已生效。
以案說法
“幫信罪”全稱是“幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪”，是指明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助的行為。
上海市金山區(qū)人民法院刑事審判庭三級高級法官朱紀紅介紹，本案中，夏某等人在明知轉(zhuǎn)賣微信賬號可能被他人用于違法犯罪活動的情況下，仍舊大量向他人購買、租借微信賬號并予以轉(zhuǎn)賣賺取差價獲利的行為，屬于幫信罪中的幫助行為。
“從法院辦理的多起電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件分析來看，涉世未深的年輕人容易成為電信網(wǎng)絡(luò)詐騙關(guān)聯(lián)犯罪的重點群體。他們?nèi)狈ι鐣啔v，因盲目消費、攀比心理或家庭困難，在利益誘惑下，淪為電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的‘工具人’。”朱紀紅介紹，上述案件中，被告人平均年齡23歲，最小的才20歲，他們在朋友的介紹下，自以為找到了一個賺錢快的好機會，最終要承擔法律責任，受到刑事處罰。
法官提醒，加強法治宣傳和教育是預(yù)防幫信罪的關(guān)鍵，特別對于在校大學(xué)生、剛畢業(yè)的學(xué)生群體，學(xué)校、社會要多方聯(lián)動，加強“反詐”、“幫信罪”等普法宣傳。
（薄晨棣 綜合最高人民法院、上海市高級人民法院、上海市金山區(qū)人民法院整理）
（責任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
