明知商品有瑕疵
仍然購(gòu)買該商品
并主張懲罰性賠償
這種“知假買假”行為
法院是否予以支持？
一起來(lái)看今天的案例
案情簡(jiǎn)介
某年春節(jié)期間，李明（化名）多次在五臺(tái)縣某購(gòu)物廣場(chǎng)購(gòu)買冬蟲夏草酒60瓶，支付價(jià)款4455元。又在五臺(tái)縣某生活超市購(gòu)買冬蟲夏草酒13瓶，支付價(jià)款1274元。3月，李明因急性胃腸炎、頭痛入住定襄縣中醫(yī)院，住院6天，支出醫(yī)療費(fèi)用2494.84元。出院后，李明將該購(gòu)物廣場(chǎng)和生活超市訴至定襄縣人民法院，請(qǐng)求退還貨款并支付價(jià)款十倍的賠償金。
同年1至3月，李明在定襄縣某超市內(nèi)購(gòu)買了57件冬蟲夏草酒，在定襄縣某自選商場(chǎng)購(gòu)買舍力虎冬蟲夏草珍藏品酒27瓶。不久后，李明又將定襄縣這兩家商超訴至法院請(qǐng)求退還貨款并支付價(jià)款十倍的賠償金。
法院判決
定襄縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》規(guī)定，冬蟲夏草屬中藥材，不屬于藥食兩用物質(zhì)。國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局曾下發(fā)通知，嚴(yán)禁使用冬蟲夏草作為食品原料生產(chǎn)普通食品。
本案中，被告五臺(tái)縣某購(gòu)物廣場(chǎng)和某生活超市出售給李明的冬蟲夏草酒配料中，載明含有冬蟲夏草浸泡液，足以認(rèn)定二被告出售的冬蟲夏草酒違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》相關(guān)規(guī)定，違反食品安全強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。原告李明請(qǐng)求二被告退還貨款的主張，法院予以支持。
對(duì)于原告主張價(jià)款十倍的賠償金，因李明在短時(shí)間內(nèi)多次在多地購(gòu)買案涉冬蟲夏草酒類產(chǎn)品159瓶，其購(gòu)買案涉產(chǎn)品數(shù)量已經(jīng)超出消費(fèi)者一般生活消費(fèi)需要，結(jié)合原告購(gòu)買案涉產(chǎn)品后均要求賠償?shù)男袨?，可以認(rèn)定原告不屬于法律意義上的消費(fèi)者，故對(duì)原告請(qǐng)求二被告支付十倍賠償?shù)恼?qǐng)求，法院不予支持。
原告提供的證據(jù)材料只能證明原告曾住院的情況，且原告不能提供證據(jù)證明飲用二被告所售冬蟲夏草類酒與其住院之間存在直接因果關(guān)系，故原告要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)11394.84元，法院不予支持。
定襄縣人民法院依法判決：被告五臺(tái)縣某購(gòu)物廣場(chǎng)退還原告李明貨款4455元；被告五臺(tái)縣某生活超市退還原告李明貨款1274元。
判后，李明不服向忻州市中級(jí)人民法院提起上訴，請(qǐng)求支持其“退一賠十”的主張。
忻州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，首先李明提交的證據(jù)不足以認(rèn)定其系因飲用案涉白酒導(dǎo)致其主張的急性胃腸炎發(fā)作事實(shí)。
其次，五臺(tái)縣兩處案涉商超并非專業(yè)的食品安全檢測(cè)機(jī)構(gòu)（人員），其作為案涉白酒的二級(jí)經(jīng)銷商已經(jīng)履行了基本的食品安全審查義務(wù)，并非經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。另外，消費(fèi)者購(gòu)買不符合安全標(biāo)準(zhǔn)食品之后的維權(quán)行為應(yīng)否得到法律支持，應(yīng)當(dāng)辯證地看待消費(fèi)行為本身。如果李明在正常消費(fèi)范圍之內(nèi)其合法權(quán)益受到侵害，其訴求應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻闹С?。但根?jù)本案查明事實(shí)以及相關(guān)聯(lián)案件認(rèn)定的事實(shí)，李明的消費(fèi)行為已經(jīng)突破了一般消費(fèi)者范疇，其行為目的已經(jīng)不是單純地為了個(gè)人消費(fèi)，而是故意購(gòu)買不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，欲利用法律規(guī)定惡意索賠以實(shí)現(xiàn)其盈利目的，該行為已經(jīng)偏離了法律規(guī)定的立法初衷，也違背了誠(chéng)實(shí)信用原則。食品銷售者銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品固然為法律所不允，但個(gè)別消費(fèi)者故意通過(guò)購(gòu)買不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品進(jìn)行索賠的訴訟請(qǐng)求亦不應(yīng)得到法律的支持。忻州市中級(jí)人民法院依法判決：駁回上訴，維持原判。
法官說(shuō)法
“知假買假”是指，行為人在知曉某商品具備特定瑕疵的情況下，仍購(gòu)買該商品，并以購(gòu)買的商品存在瑕疵為由向生產(chǎn)者或者銷售者主張賠償?shù)男袨??！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，消費(fèi)者是為生活消費(fèi)需要購(gòu)買、使用商品或者接受服務(wù)的人。消法所保護(hù)的消費(fèi)者是“為生活消費(fèi)所需要”的商品購(gòu)買和使用者，其消費(fèi)應(yīng)具有生活性，而不具有牟利目的；當(dāng)事人以營(yíng)利為目的，從事“知假買假索賠”職業(yè)活動(dòng)的，不能認(rèn)定為“為生活消費(fèi)需要”的消費(fèi)者，不具有消費(fèi)者的身份，其以消費(fèi)者的身份主張權(quán)利，不能獲得消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法及相關(guān)司法解釋為保護(hù)消費(fèi)者的設(shè)定的權(quán)益。本案的判決充分體現(xiàn)出人民法院堅(jiān)持在“生活消費(fèi)需要”范圍內(nèi)支持消費(fèi)者關(guān)于懲罰性賠償訴訟請(qǐng)求的立場(chǎng)，既保護(hù)廣大人民群眾“舌尖上的安全”，又維護(hù)誠(chéng)信有序的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序。
在此法官提醒，作為消費(fèi)者，打擊假冒偽劣產(chǎn)品的動(dòng)機(jī)與態(tài)度無(wú)可厚非，但在明知是假貨的時(shí)候“知假買假”，意圖通過(guò)懲罰性賠償為自己謀取利益，實(shí)則違反了誠(chéng)信原則。人民法院在依法維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益同時(shí)，也將充分發(fā)揮審判職能作用，依法保護(hù)民營(yíng)企業(yè)合法權(quán)益，為民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)營(yíng)造良好的法治環(huán)境，助力良好、穩(wěn)定的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。同時(shí)，作為生產(chǎn)者、銷售者，應(yīng)積極學(xué)習(xí)法律法規(guī)，誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，切實(shí)履行產(chǎn)品質(zhì)量審查的責(zé)任，尊重市場(chǎng)，才能贏得消費(fèi)者的信任與支持。
法條鏈接
1.《中華人民共和國(guó)民法典》第七條規(guī)定：民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾。
2.《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十三條規(guī)定：違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。
3.《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十七條規(guī)定：民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
4.《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二條規(guī)定：消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要購(gòu)買、使用商品或者接受服務(wù)，其權(quán)益受本法保護(hù)；本法未作規(guī)定的，受其他有關(guān)法律、法規(guī)保護(hù)。
5.《中華人民共和國(guó)藥品管理法》第六條規(guī)定：國(guó)家對(duì)藥品管理實(shí)行藥品上市許可持有人制度。
6.《中華人民共和國(guó)藥品管理法》第二十四條規(guī)定：在中國(guó)境內(nèi)上市的藥品，應(yīng)當(dāng)經(jīng)國(guó)務(wù)院藥品監(jiān)督管理部門批準(zhǔn)，取得藥品注冊(cè)證書。上述兩條規(guī)定表明在我國(guó)從事藥品經(jīng)營(yíng)的單位必須取得藥品經(jīng)營(yíng)許可方可開展藥品的經(jīng)營(yíng)工作，且經(jīng)營(yíng)的上市藥品必須取得國(guó)務(wù)院藥品監(jiān)督管理部門的批準(zhǔn)。
（責(zé)任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
