日常生活中
鄰里朋友之間相互幫忙是常事
大到建房、裝修
小到種地、搬貨
可是
互相幫忙本是善舉
若義務(wù)幫工人在此過(guò)程中受傷
損失應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)負(fù)責(zé)？
法院又會(huì)怎么判呢？
一起來(lái)看今天的案例！
幫工受傷
大玲子（化名）和李哥（化名）都是五寨縣人，分別居住在兩個(gè)村，早年間便相識(shí)。2021年5月，大玲子找李哥幫忙給地里的農(nóng)作物打農(nóng)藥，李哥答應(yīng)后從當(dāng)月16日開始每天早上從家出發(fā)，晚上收工了才回家，誰(shuí)知幫工次日晚上，由于道路滑坡難行，導(dǎo)致李哥駕駛的四輪拖拉機(jī)翻車，李哥被甩出車外受傷。
構(gòu)成傷殘
事故發(fā)生后，李哥被送往五寨縣第一人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為左脛腓骨遠(yuǎn)端段粉碎性骨折（開放性）、左脛骨三角韌帶斷裂、左內(nèi)踝皮膚軟組織裂傷、多處皮膚軟組織擦傷，經(jīng)手術(shù)治療住院40天。后經(jīng)鑒定中心鑒定，李哥左腓骨損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。
訴至法院
由于住院產(chǎn)生了一系列醫(yī)療費(fèi)用，李哥向大玲子索賠不成，便向五寨法院提起訴訟，要求大玲子賠償自己因幫工致人身?yè)p害產(chǎn)生的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣99850元。
法院審理
五寨縣人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為：由雙方陳述可以印證原告李哥為被告大玲子義務(wù)幫工的事實(shí)存在。但原告在幫工完成后返回途中發(fā)生交通事故致本人受傷，是由其自身過(guò)錯(cuò)所致，對(duì)此，原告的損害后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。但考慮到事出有因，被告雖無(wú)過(guò)錯(cuò)，但作為幫工受益方，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。故判決被告大玲子酌情賠償原告李哥各項(xiàng)損失費(fèi)用14264元。
提起上訴
一審判后，大玲子以一審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，適用法律有誤，有失公平正義為由上訴至忻州市中級(jí)人民法院，請(qǐng)求依法改判其不承擔(dān)被上訴人受傷損失的賠償責(zé)任。
忻州中院經(jīng)審理認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。義務(wù)幫工是社會(huì)活動(dòng)中經(jīng)常發(fā)生的現(xiàn)象，其相互幫助的行為對(duì)于促進(jìn)社會(huì)和諧具有積極意義，是社會(huì)主義核心價(jià)值觀所倡導(dǎo)的行為。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有兩個(gè)：
1、大玲子應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任？
本案中，被上訴人李哥無(wú)償幫助大玲子打農(nóng)藥，李哥具有幫工人身份，法院予以確認(rèn)。雖然本案存在無(wú)償幫工的事實(shí)，但本案事故發(fā)生是因李哥駕駛自己的車輛造成，沒(méi)有證據(jù)證明大玲子對(duì)李哥的翻車事故存在過(guò)錯(cuò)。但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，大玲子作為受益方可在受益范圍內(nèi)適當(dāng)予以補(bǔ)償。
2、一審判決結(jié)果是否正確？
二審查明，本案事故發(fā)生后，大玲子給李哥支付了9000元，雙方對(duì)該事實(shí)均無(wú)異議。忻州中院認(rèn)為，鑒于事發(fā)后，大玲子已經(jīng)補(bǔ)償了李哥損失，因此，不再另行承擔(dān)賠償費(fèi)用，故一審判決其賠償14264元存在不當(dāng)，應(yīng)予糾正。大玲子上訴主張不承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求依據(jù)充分，理由成立，法院予以支持。遂依法改判撤銷五寨縣人民法院民事判決，駁回一審原告李哥的訴訟請(qǐng)求。
法官說(shuō)法
義務(wù)幫工是指幫工人不索求勞動(dòng)報(bào)酬，為滿足被幫工人的生產(chǎn)、生活需求而提供勞動(dòng)或勞務(wù)的行為。
義務(wù)幫工的顯著特征
一是無(wú)償性，幫工人不要求被幫工人給付任何報(bào)酬；
二是幫工關(guān)系具有臨時(shí)性、互助性等特征；
三是幫工人和被幫工人形成了合意，被幫工人沒(méi)有明確拒絕幫工，實(shí)際上獲得了幫工人提供幫工行為的利益。
贈(zèng)人玫瑰，手有余香?；突ブ侵腥A民族的傳統(tǒng)美德，也是和諧、友善社會(huì)主義核心價(jià)值觀的具體體現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫教岢秃霌P(yáng)。在此，法官提醒，我們?cè)诤霌P(yáng)并踐行互幫互助良好風(fēng)尚的同時(shí)，務(wù)必保護(hù)好自身和他人的安全，避免在義務(wù)幫工過(guò)程中出現(xiàn)意外，使好事變壞事，產(chǎn)生不必要的經(jīng)濟(jì)糾紛，傷害鄰里和氣。與此同時(shí)，被幫工人也應(yīng)為幫工人提供安全的幫工環(huán)境和防護(hù)措施，從而有效降低各類風(fēng)險(xiǎn)，減少爭(zhēng)議的發(fā)生。
法條鏈接
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任后向有故意或者重大過(guò)失的幫工人追償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
第五條無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害的，根據(jù)幫工人和被幫工人各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；被幫工人明確拒絕幫工的，被幫工人不承擔(dān)賠償責(zé)任，但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償。幫工人在幫工活動(dòng)中因第三人的行為遭受人身?yè)p害的，有權(quán)請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也有權(quán)請(qǐng)求被幫工人予以適當(dāng)補(bǔ)償。被幫工人補(bǔ)償后，可以向第三人追償。
（責(zé)任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
