人民法院報(bào)訊 共享電動(dòng)車(chē)為日常出行提供了極大的便利，但由于車(chē)輛投放較為分散，給車(chē)輛的日常維護(hù)造成困難，所以在日常使用的時(shí)候難免遇到車(chē)輛受損甚至故障的情況。如果因?yàn)檐?chē)輛原因?qū)е率褂谜呤軅?，?yīng)該怎樣判定賠償責(zé)任呢？近日，山東省濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)人民法院審理了一起因共享電動(dòng)車(chē)剎車(chē)失靈致傷引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任糾紛案。
2022年3月26日晚，女大學(xué)生卓某某在學(xué)校附近的地鐵站外，使用手機(jī)掃碼開(kāi)鎖了一輛共享電動(dòng)車(chē)。卓某某轉(zhuǎn)動(dòng)油門(mén)把手后立刻發(fā)現(xiàn)情況不對(duì)，車(chē)輛速度異常并且剎車(chē)失靈，為了避免造成事故，在行進(jìn)200米后卓某某連人帶車(chē)摔進(jìn)路邊綠化帶，車(chē)輛才得以停住。
隨后，卓某某當(dāng)場(chǎng)撥打電話報(bào)警，并被送至附近醫(yī)院就醫(yī)。門(mén)診檢查結(jié)果為：右膝關(guān)節(jié)髕骨內(nèi)下方局部壓痛，周?chē)つw破損處稍紅腫，周?chē)[脹，末梢血運(yùn)正常。因摔傷程度影響日常學(xué)習(xí)和生活，卓某某返回戶籍所在地進(jìn)行治療和休養(yǎng)。
交警出具證明：因共享電動(dòng)車(chē)剎車(chē)失靈摔入綠化帶，導(dǎo)致卓某某受傷，綠化及其車(chē)輛受損。同時(shí)，該共享電動(dòng)車(chē)片區(qū)負(fù)責(zé)人也認(rèn)定該車(chē)輛確實(shí)存在故障。卓某某與電動(dòng)車(chē)的所有者上海某公司就該事故賠償擔(dān)責(zé)問(wèn)題多次溝通，該公司數(shù)次回避且以車(chē)輛不存在安全問(wèn)題以及投保保險(xiǎn)等理由拒絕賠償。為此，卓某某向長(zhǎng)清區(qū)法院提起訴訟，請(qǐng)求該公司賠償其醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)8754.48元。
法院審理后認(rèn)為，卓某某系通過(guò)其實(shí)名開(kāi)通手機(jī)號(hào)綁定的個(gè)人支付寶賬戶授權(quán)登錄該共享出行平臺(tái)，并授權(quán)向該平臺(tái)提供其證件號(hào)、姓名、手機(jī)號(hào)、芝麻信用評(píng)估結(jié)果等個(gè)人信息，平臺(tái)經(jīng)審核后向其提供服務(wù)，且卓某某已實(shí)際進(jìn)行了扣費(fèi)消費(fèi)，故二者間的車(chē)輛租賃合同已經(jīng)成立并生效，該公司應(yīng)向消費(fèi)者提供符合安全行駛要求的相應(yīng)車(chē)輛。該公司提供的電動(dòng)車(chē)存在故障導(dǎo)致卓某某受傷，且該公司未舉證卓某某在事故發(fā)生過(guò)程中存在操作不當(dāng)?shù)惹樾?，故該公司?yīng)賠償卓某某因本案事故產(chǎn)生的合理?yè)p失即醫(yī)療費(fèi)2421.56元、交通費(fèi)18.19元、住宿費(fèi)139元。其他訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，法院均予以駁回。（劉建國(guó) 劉 丹）
■法官提醒■
使用共享電動(dòng)單車(chē)時(shí)，首先要檢查車(chē)輛是否可以正常使用，包括把手油門(mén)是否可以使用、剎車(chē)是否正常、車(chē)輛電線是否裸露、是否斷裂等。騎行者在使用過(guò)程中一定要注意規(guī)范操作，遵守交通規(guī)則。若是由于車(chē)輛質(zhì)量安全問(wèn)題導(dǎo)致事故發(fā)生，騎行者應(yīng)第一時(shí)間報(bào)警，有利于及時(shí)固定證據(jù)，避免日后在解決糾紛時(shí)證據(jù)不足。
（責(zé)任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
