戴著紅色安全帽、身穿藍(lán)色工作服的男子，撿走了裝有20萬現(xiàn)金的布袋
騎著電動(dòng)車，提著20萬現(xiàn)金去銀行，大部分人應(yīng)該都會(huì)時(shí)刻小心、處處提防。但下沙李小姐的母親就沒這么仔細(xì)，她直接把裝錢的包放在電動(dòng)車中間的踏板上。
結(jié)果，人到了銀行，錢卻不見了。更讓人著急的是，這筆錢還是李女士弟弟等著治病用的救命錢。萬幸的是，經(jīng)過民警和李小姐的多方努力，錢最終找了回來，但過程就比較曲折了。
提著20萬去銀行匯款 人到了，錢卻不見了
李女士在閩發(fā)石材市場(chǎng)開了一家店，7月15日早上8點(diǎn)多，她母親提著20萬現(xiàn)金，騎著電動(dòng)車從市場(chǎng)東區(qū)3號(hào)門出發(fā)，去喬下線農(nóng)業(yè)銀行匯款。
李女士說，她老家的弟弟生病了，這筆錢是拿來給他看病用的。
“錢是裝在一個(gè)藍(lán)色布袋里的，上面還有個(gè)拎著的拉環(huán)，被我用繩子扎上了?！毕胂胫挥惺喾昼姷穆烦?，李女士的母親就隨手就把包放在電動(dòng)車的踏板上。
“我想兩只腳在兩邊擋著，應(yīng)該很安全?！睕]想到，等李女士的母親在銀行門口停好車，發(fā)現(xiàn)包不見了。
錢丟了！李女士的母親當(dāng)場(chǎng)就急哭了，車也不管了，拼命往回跑，沿途還大聲呼喊詢問，誰撿走了包?！斑@個(gè)是救命錢，讓撿到的人還給我?！彼宦房拗丶?，包還是沒找到。
知道這件事后，李女士立刻報(bào)了警，希望通過路面監(jiān)控，看看是誰撿走了包。
帶著紅色安全帽、騎著三輪車 收廢品的大伯撿走了包
接到李女士的報(bào)警，已經(jīng)是上午9點(diǎn)多。
由于，無法確定錢是在路上丟的，還是在銀行丟的。民警決定兵分兩路，一邊讓李女士的老公去查看銀行的監(jiān)控，一邊調(diào)取沿途的路面監(jiān)控。
根據(jù)監(jiān)控畫面顯示，民警發(fā)現(xiàn)包是在軍沙路上丟的。“李女士母親騎車經(jīng)過后，路上確實(shí)有個(gè)藍(lán)色的布袋，期間有不少車輛經(jīng)過，一直沒人撿?！?/p>
直到上午8點(diǎn)50分左右，一名騎著三輪車的男子經(jīng)過這里，下車查看后把包撿走了?！八┲{(lán)色的工作服，戴著個(gè)紅色的安全帽，把包打開看了下，然后就撿起來放到了車上?！?/p>
而這一幕碰巧被附近商鋪的老板看見了。“那個(gè)老伯是個(gè)收費(fèi)品的，半個(gè)月過來一次，但不知道他叫什么，也沒有聯(lián)系方式。”
不知道是誰？那他撿完包又去了哪？
民警接著追蹤該男子的行蹤，發(fā)現(xiàn)該男子經(jīng)過金沙小學(xué)西面的橋頭，往喬司方向去了。“那邊的監(jiān)控不歸我們管，就幫她聯(lián)系了喬司派出所，讓她立刻前去繼續(xù)查看監(jiān)控?！?/p>
中間人出現(xiàn)稱找到了撿包的老伯 不過要支付報(bào)酬才肯歸還
與此同時(shí)，李女士也發(fā)動(dòng)朋友在網(wǎng)上發(fā)帖，希望大家能幫她尋找撿包的老伯。
7月17日，一名男子主動(dòng)聯(lián)系了李女士。他說，自己認(rèn)識(shí)監(jiān)控中撿包的老伯，可以幫忙找要回丟失的包，但作為答謝，需要李女士這邊意思意思?！八f聯(lián)系上了撿錢的人，但要我們給點(diǎn)錢，才肯把包還回來?！?/p>
當(dāng)天下午，雙方約好見面，經(jīng)過溝通協(xié)商，李女士給中間人5000元，作為提供線索的辛苦費(fèi)，同時(shí)支付撿到包的老伯2萬多元作為答謝。
錢最終是要了回來，但卻少了近3萬元。對(duì)此，李女士不愿多說，“這筆錢等著急用，現(xiàn)在大部分都找回來了，其他的就不想再說了。這件事后，會(huì)更加注意，不能這么粗心馬虎了。”
有償歸還與拾金不昧并不矛盾
千百年來，“拾金不昧”一直作為中華民族弘揚(yáng)的美德，但隨著社會(huì)的發(fā)展，越來越多的變成了“有償歸還”。
那么，這種“有償歸還”的行為是否符合法律規(guī)定？
律師表示，大部分人都對(duì)“有償歸還”存在一定程度的誤解。
拾到他人東西，既沒有財(cái)產(chǎn)正當(dāng)來源，也沒有合理持有他人財(cái)產(chǎn)的理由，拒不歸還失主都應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是侵犯他人財(cái)產(chǎn)權(quán)。在事實(shí)和行為人明確的情況下，失主可以向法院提起訴訟，保護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)。
而物質(zhì)報(bào)酬和必要費(fèi)用兩者的法律性質(zhì)有根本差異。
“如 果失主丟了一條寵物狗，撿到者在留置期間必須自己買飼料喂狗，那么，喂狗所產(chǎn)生的費(fèi)用就應(yīng)該由失主來承擔(dān)，這是一種‘必要費(fèi)用’，但并不包括對(duì)拾得人的物 質(zhì)報(bào)酬?！毙きh(huán)說，物質(zhì)報(bào)酬和必要費(fèi)用兩者的法律性質(zhì)有根本差異。在本次事件中，如果撿到包的老伯在歸還失物的過程中產(chǎn)生了費(fèi)用，理應(yīng)由失主承擔(dān)。“但主 動(dòng)向?qū)Ψ剿魅〉奈镔|(zhì)報(bào)酬，則不在法律強(qiáng)制要求范圍內(nèi)，如果雙方都是自愿的情況下，可以進(jìn)行一定的物質(zhì)酬謝。”
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
