在线亚洲欧美中文精品,亚洲第一页在线视频,手机在线国产精品,欧美在线小视频,欧美色视频日本高清在线观看,色婷婷日日网,日韩免费小视频

分享到:
 
 
當(dāng)前位置: 首頁(yè)>>法治頻道>>法治>>正文
火車剮斷下垂線纜纏吊工人致死 移動(dòng)鐵通賠20萬(wàn)
2016年06月07日 17時(shí)54分   京華時(shí)報(bào)

京華時(shí)報(bào)訊(記者王曉飛)陳某受雇在懷柔區(qū)一處鐵道口拆除建筑時(shí),被途經(jīng)火車剮到的線纜裹挾纏繞而亡。陳某雇主在賠償家屬后,將北京鐵路局、中國(guó)鐵通、中國(guó)聯(lián)通、中國(guó)移動(dòng)、北京歌華公司訴至法院。近日,懷柔法院作出判決,認(rèn)定中國(guó)鐵通、中國(guó)移動(dòng)、北京歌華各賠償原告20萬(wàn)余元。
 

雇主先賠償再起訴索賠

陳某的三位雇主起訴稱,2014年1月14日,他們雇傭陳某在懷柔區(qū)華北物資市場(chǎng)鐵道口西工作時(shí),北京鐵路局的一列火車由南向北急速行駛而來(lái),火車將

懸在鐵路道口上方的線纜剮斷,并裹挾著線纜高速前行,線纜在列車的帶動(dòng)下呈圓弧狀高速運(yùn)動(dòng),將在鐵路一側(cè)施工的陳某纏繞并吊起在鐵道西側(cè)的線桿上。

陳某經(jīng)搶救無(wú)效死亡,其家屬將三位雇主告上法庭。法院判決三位雇主共賠償陳某家屬91萬(wàn)余元。

此后,其中兩位雇主認(rèn)為,陳某出事的路段屬于北京鐵路局管轄范圍內(nèi),并對(duì)該段鐵路及列車享有使用權(quán),列車在行駛過(guò)程中未盡到高空安全注意義務(wù)。另中國(guó)鐵通、中國(guó)聯(lián)通、中國(guó)移動(dòng)以及歌華有線,對(duì)所架設(shè)線纜的下垂疏于維護(hù)和管理,導(dǎo)致事故發(fā)生,負(fù)有
 

不可推卸的責(zé)任,因此請(qǐng)求法院判令五被告連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失91萬(wàn)余元。

五被告稱線纜與己無(wú)關(guān)

庭審時(shí),五方被告均請(qǐng)求法院駁回原告訴求,表示所屬線纜與己無(wú)關(guān),且致使施工者陳某死亡是因施工方忽略了安全生產(chǎn)監(jiān)管。

北京鐵路局表示,事發(fā)時(shí)由于線纜下垂侵入鐵路線界,火車通過(guò)時(shí)采取了緊急制動(dòng)。鐵路局以及運(yùn)營(yíng)的火車不存在任何過(guò)錯(cuò)。并且,該線纜沒有經(jīng)過(guò)鐵路局的審批,不知由誰(shuí)架設(shè)。

此外,北京歌華公司

承認(rèn),鐵路西側(cè)距鐵路位置較遠(yuǎn)的線桿為其所有,并認(rèn)可經(jīng)由該線桿與鐵路東側(cè)線桿架設(shè)有歌華公司的鋼纜及線纜,但事發(fā)當(dāng)時(shí)歌華公司的線纜及鋼纜均未發(fā)生斷裂,亦未進(jìn)行任何維修。而至于該線桿上所架設(shè)的其他鋼纜、線纜的權(quán)屬,歌華公司表示不知情。

在該案審理期間,懷柔法院的承辦法官曾到事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察,并調(diào)取了北京市公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)筆錄。其中,鐵通公司工作人員的詢問(wèn)筆錄顯示,事發(fā)后鐵通公司接到用戶電話反映上不去網(wǎng),后鐵通公司工作人員前往現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行線路

清理,發(fā)現(xiàn)鐵通公司自有線桿上的光纜斷開,并于2016年1月15日將該光纜進(jìn)行改線路,由鐵路涵洞下方進(jìn)行走線。

未舉證無(wú)關(guān)三公司敗訴

懷柔法院經(jīng)審理后認(rèn)為,陳某系因橫跨鐵路的線纜下垂被通行的火車剮斷,斷開線纜將其卷起后懸掛于線桿上并最終導(dǎo)致死亡。故此可以認(rèn)定橫跨鐵路的線纜下垂是事故發(fā)生的直接原因,也是導(dǎo)致陳某死亡的直接原因。

法院認(rèn)為,根據(jù)已查明的事實(shí)可知,鐵通公司、移動(dòng)公司、歌華公司在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)均設(shè)置有橫跨

鐵路線路的線纜,鐵通公司及歌華公司亦設(shè)置有線桿,現(xiàn)事發(fā)當(dāng)時(shí)的下垂線纜及該線纜所在線桿的權(quán)屬均無(wú)法查清。而鐵通公司、移動(dòng)公司、歌華公司提供的證據(jù)均不能證實(shí)下垂線纜與己無(wú)關(guān)。且聯(lián)通公司提供的證據(jù)能夠證明其在事發(fā)路段的線路由地下穿行。

故法院認(rèn)定,鐵通公司、移動(dòng)公司、歌華公司均可能是涉事下垂線纜的使用人。

最終,法院根據(jù)該案實(shí)際情況結(jié)合原告的過(guò)錯(cuò)程度酌情作出判決,中國(guó)鐵通公司、中國(guó)移動(dòng)公司、北京歌華公司分別賠償陳某雇主20萬(wàn)余元。

(責(zé)任編輯:盧相?。?/p>

關(guān)閉窗口

    主辦單位:忻州日?qǐng)?bào)社 晉ICP10003702 晉新網(wǎng)備案證編號(hào):14083039 晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào)

    律師提示:本網(wǎng)站所刊登的各種信息,均為忻州在線版權(quán)所有,未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止下載使用,凡不注明出處的將追究法律責(zé)任。

    地址:山西省忻州市長(zhǎng)征西街31號(hào) 熱線:0350-3336505 電子郵箱:sxxzrbw@163.com