■實(shí)習(xí)生 雷冊(cè)淵 本報(bào)記者 龔丹韻
“陸家嘴接多起短信詐騙報(bào)警6成受害者高學(xué)歷高收入”、“女研究生被騙48萬(wàn) 網(wǎng)友：高學(xué)歷低智商真讓人著急”、“高知敗給低學(xué)歷”……每隔一段時(shí)間，總是會(huì)有類似的新聞出現(xiàn)在公眾視野，在這些新聞里，受害人高知識(shí)高學(xué)歷的背景往往被刻意強(qiáng)調(diào)?！案咧闭娴母菀资茯_嗎？背后更深層的社會(huì)原因是什么？
警示思考
與其對(duì)受騙群體的高學(xué)歷背景過(guò)度渲染，恐怕更值得關(guān)注和警醒的是這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)：生活在瞬息萬(wàn)變的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)之中，無(wú)論學(xué)識(shí)多寡、智商高低，每個(gè)人都可能被騙子盯上。因?yàn)槲覀兠總€(gè)人都有自己的“軟肋”。
“低智商才被騙”是誤區(qū)
“幫你保研，幫找工作，全部都是，假的！假的！假的！”
2015年9月，復(fù)旦大學(xué)2015級(jí)新生入學(xué)教育大會(huì)上，在對(duì)3000多名大學(xué)新生進(jìn)行了半個(gè)多小時(shí)安全宣講的末尾，上海市公安局文保分局滬東高校派出所的警官謝曄連用3個(gè)感嘆號(hào)，提醒新生“不要上當(dāng)”。
2015年，復(fù)旦大學(xué)保衛(wèi)處共接到在復(fù)旦校園內(nèi)發(fā)生的，包括復(fù)旦師生和其他來(lái)訪人員在內(nèi)的、達(dá)到公安機(jī)關(guān)立案標(biāo)準(zhǔn)的詐騙案件共89起，涉案金額達(dá)100.7萬(wàn)元。這意味著，平均每周在復(fù)旦校園內(nèi)至少有1-2起被騙金額在500元以上的詐騙案發(fā)生。
“校園內(nèi)的詐騙案確實(shí)呈逐年上升的趨勢(shì)，近年來(lái)有明顯增加?！睆?fù)旦大學(xué)保衛(wèi)處綜合治理辦公室主任林杰說(shuō)。
兩年前，滬東高校派出所的警官謝曄和他的同事們創(chuàng)建了微信公眾號(hào)“那個(gè)謝蜀黍”，目前，粉絲數(shù)量已經(jīng)超過(guò)10000。
“那個(gè)謝蜀黍”每天都會(huì)收到各種各樣的求助信息，其中，有關(guān)詐騙的就占到工作量的一半以上。“謝蜀黍”每年受理或有效阻止的詐騙案件將近300起，最大的一筆詐騙金額達(dá)到了10萬(wàn)元。然而不知是不是巧合，這些詐騙案件大多發(fā)生在楊浦、閘北、虹口、寶山等4個(gè)片區(qū)內(nèi)的23所高校之中，受騙人群中不乏復(fù)旦、同濟(jì)、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)等名校的師生。
數(shù)據(jù)，進(jìn)一步印證了這一現(xiàn)象的存在。2016年初，騰訊聯(lián)合廣東公安部門、中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)聯(lián)合發(fā)布的《2015反信息詐騙大數(shù)據(jù)報(bào)告》同樣顯示，信息詐騙越來(lái)越精準(zhǔn)，“高知”人群已成為大額詐騙的重災(zāi)區(qū)，“低智商”才被騙是一種認(rèn)知誤區(qū)。數(shù)據(jù)還進(jìn)一步描述，事業(yè)單位職工、無(wú)業(yè)和離退休人員是高發(fā)人群，被騙者的文化水平很多都比較高。
社會(huì)傳播，也推波助瀾。現(xiàn)實(shí)生活中為了吸引足夠的眼球，“高學(xué)歷”、“高知群體”這樣的標(biāo)簽常常成為挑動(dòng)大眾神經(jīng)的“利器”，“高學(xué)歷精英”與“低學(xué)歷騙子”的PK也常常成為大眾談資。久而久之，“高知”群體在媒體詐騙報(bào)道里的一場(chǎng)場(chǎng)PK中逐漸敗下陣來(lái)，為公眾對(duì)“高知”群體“高分低能”的刻板印象添上新瓦。
面對(duì)這樣一些事實(shí)，令人倍感困惑的是：為什么“高知”也容易受騙，有哪些鮮為人知的深層原因呢？
身處騙局就像“中了邪”
當(dāng)派出所民警、室友、學(xué)校輔導(dǎo)員、銀行保安、圍觀群眾等十幾個(gè)大活人站在何嬌嬌面前，告訴她“這錢千萬(wàn)不能轉(zhuǎn)！電話那頭是騙子”的時(shí)候，何嬌嬌仍然不肯相信，執(zhí)意要把4000元錢打進(jìn)所謂的“安全賬戶”，甚至還對(duì)接警趕來(lái)的民警說(shuō)：“你們是假警察，我不相信你們！”
如果不是親身經(jīng)歷，嚴(yán)星絕不會(huì)相信這起荒唐至極的詐騙案就發(fā)生在自己身邊。
2015年3月初的一天，室友何嬌嬌接到一個(gè)陌生電話后神情緊張，不僅向電話那頭的人一一報(bào)上了自己的個(gè)人信息，還一邊接電話一邊準(zhǔn)備收拾東西去銀行匯款。
聯(lián)想到幾天前的安全教育課程，嚴(yán)星立刻意識(shí)到，室友可能遇上騙子了。她一邊尾隨何嬌嬌，一邊報(bào)了警。但令人哭笑不得的是，當(dāng)所有人站在何嬌嬌面前告訴她那是詐騙時(shí)，何嬌嬌仍固執(zhí)地相信電話那頭告訴她的才是事實(shí)：“我們是國(guó)安局的同志，你涉嫌卷入一起危害國(guó)家安全的大案……”
電話那頭的騙子大概聽(tīng)到了這頭的動(dòng)靜，趕忙命令何嬌嬌“不用理會(huì)，趕緊打錢！轉(zhuǎn)了錢你就沒(méi)事了”。這時(shí)的何嬌嬌就像“中了邪”一樣，完全落入了騙子設(shè)計(jì)的陷阱，她一邊準(zhǔn)備打錢一邊對(duì)勸阻他的民警說(shuō)：“你們是假警察，我不相信你們！”直到民警上前奪下她的手機(jī)和現(xiàn)金，并把銀行卡交給學(xué)校輔導(dǎo)員暫時(shí)保管。
到現(xiàn)在嚴(yán)星也想不明白，平日里學(xué)業(yè)優(yōu)異、性格很好的舍友何嬌嬌怎么會(huì)在一個(gè)詐騙電話的“忽悠”下就如同變了一個(gè)人，完全喪失理智、任由擺布呢？
謝曄說(shuō)，絕大部分受騙者在受騙時(shí)都會(huì)呈現(xiàn)出“不同尋常”的心理狀態(tài)。程度輕的，表現(xiàn)為平時(shí)不相信的事情在當(dāng)時(shí)卻“鬼使神差地信了邪”，程度較重的就會(huì)像何嬌嬌一樣，甚至喪失基本的判斷能力。
騙子攻心靠三招
受騙的人為什么會(huì)出現(xiàn)“中邪”一般極為反常的心理狀態(tài)？為什么事后想起來(lái)覺(jué)得不可思議，當(dāng)時(shí)卻迷迷糊糊上了當(dāng)？上海社科院社會(huì)學(xué)所張結(jié)海教授曾專門從心理學(xué)的角度，就騙子是怎樣把握人的心理做出過(guò)科學(xué)分析。他認(rèn)為，騙局中一共有3個(gè)關(guān)鍵因素：
第一個(gè)關(guān)鍵因素:制造一個(gè)危機(jī)事件。
這是很關(guān)鍵的一點(diǎn)，騙子首先會(huì)制造一個(gè)危機(jī)事件，就像何嬌嬌遇到的“涉嫌卷入危害國(guó)家安全的大案”，或者還有法院強(qiáng)制執(zhí)行、欠費(fèi)、銀行卡安全受到威脅等。而人類在面對(duì)危機(jī)事件時(shí)會(huì)出現(xiàn)一種“應(yīng)激狀態(tài)”，腎上腺素分泌水平提高，心跳加快、血壓升高。
應(yīng)激狀態(tài)會(huì)導(dǎo)致兩個(gè)后果：第一，決策水平和決策質(zhì)量下降，應(yīng)激狀態(tài)下，我們感覺(jué)時(shí)間匆匆忙忙、有心理壓力，在這種情況下做決策就不從容也不理智了；第二，人會(huì)處于一種“行動(dòng)”的狀態(tài)，因?yàn)槟I上腺素、心跳、血壓水平的變化就是為“行動(dòng)”做準(zhǔn)備的，這個(gè)時(shí)候人坐不住、靜不下來(lái)。正是由于這兩個(gè)原因，騙子容易讓受害人動(dòng)起來(lái)，同時(shí)騙子又要求速戰(zhàn)速?zèng)Q，更減少了判斷的時(shí)間。
第二個(gè)關(guān)鍵因素:形成一個(gè)導(dǎo)致信任結(jié)果的信息鏈。
為了達(dá)到讓受害人信任自己的目的，騙子會(huì)事先掌握受害人的個(gè)人信息以形成一個(gè)能夠?qū)е滦湃蔚男畔㈡?。就像有一天一個(gè)陌生人來(lái)到你跟前，自稱是你父親的好友，是從小看著你長(zhǎng)大的，如果他只能說(shuō)出極少數(shù)關(guān)于你的情況，你多少會(huì)產(chǎn)生懷疑，相反，如果他能說(shuō)出很多不為外人知道的細(xì)節(jié)，你就會(huì)慢慢開(kāi)始相信他確實(shí)是你父親的好友。
第三個(gè)關(guān)鍵因素:冒充一個(gè)權(quán)威部門。
騙子通常冒充一個(gè)權(quán)威部門，不是公安、法院，就是電信、銀行、醫(yī)院，還故意表現(xiàn)出這些部門之間在相互配合，所以很容易獲得受害人的信賴。之后，他們還會(huì)使用法院傳喚、安全賬號(hào)、安全網(wǎng)絡(luò)這些聽(tīng)起來(lái)比較專業(yè)、但是很多人日常生活中并不熟悉的術(shù)語(yǔ)。騙子這么做的目的是讓受害人既相信他們確實(shí)是權(quán)威部門，同時(shí)又不會(huì)懷疑他們轉(zhuǎn)移受害人金錢的做法。
在這三個(gè)關(guān)鍵因素的共同作用下，人會(huì)處于一種極度沒(méi)有安全感的緊張狀態(tài)，甄別是非善惡的能力急劇下降、甚至喪失基本的常識(shí)判斷。而在這時(shí)，迷迷糊糊的受騙者為了快速脫離“危險(xiǎn)”，往往就會(huì)“一意孤行”，落入騙子的圈套。
“無(wú)菌”環(huán)境蘊(yùn)含風(fēng)險(xiǎn)
“從小爸爸媽媽、學(xué)校老師都告訴我，世界很美好，對(duì)人要真誠(chéng)。我從沒(méi)想過(guò)真的會(huì)有人無(wú)緣無(wú)故地傷害我?！被貞浧鸨或_的經(jīng)歷，王晗辰還帶著哭腔。她說(shuō)，經(jīng)歷了這次被騙，自己感覺(jué)“天一下就黑了，‘三觀’都被顛覆了”。
王晗辰是上海大學(xué)通信工程專業(yè)的一名大二學(xué)生，從小父母家人就對(duì)她百般呵護(hù)，成長(zhǎng)一帆風(fēng)順，從未經(jīng)受過(guò)什么挫折。然而，去年一段被騙的“慘痛經(jīng)歷”卻讓她措手不及，心有余悸。
2015年11月11日，王晗辰上網(wǎng)預(yù)訂回家的機(jī)票。然而，在她完成了402元機(jī)票的付款后，并未像往常一樣收到“出票成功”的提示短信，而是接到了“攜程網(wǎng)客服人員”的電話。電話那頭的人告訴她，系統(tǒng)顯示付款不成功，需要銀行的轉(zhuǎn)賬憑證，并授意王晗辰找到最近的ATM機(jī)按照提示進(jìn)行操作。
并不熟悉銀行業(yè)務(wù)的王晗辰只是隱隱覺(jué)得“買個(gè)機(jī)票怎么這么麻煩”，只想快點(diǎn)結(jié)束這個(gè)“麻煩”的她沒(méi)有多想，來(lái)到學(xué)校的ATM機(jī)前一步一步跟著電話指示操作。
時(shí)過(guò)境遷，王晗辰轉(zhuǎn)走的10000元至今沒(méi)能追回，但比錢被騙走“后坐力”更強(qiáng)的，是這件事情對(duì)她造成的心靈創(chuàng)傷。直到現(xiàn)在，她也不能釋?xiě)?，甚至不愿再跟人提起，在她看?lái)，“這簡(jiǎn)直是成長(zhǎng)到現(xiàn)在自己遭受的最大的挫折了”。
王晗辰的經(jīng)歷并不是個(gè)案。
2010年，北京某高校就曾為了探究高校詐騙頻發(fā)的原因展開(kāi)問(wèn)卷調(diào)查。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，學(xué)生們所接觸的社會(huì)環(huán)境、社會(huì)閱歷與家庭學(xué)校的安全教育才是影響他們?cè)庥鲈p騙后行為選擇的關(guān)鍵因素。
“高知”并不意味著社會(huì)閱歷多。尤其現(xiàn)在孩子在成長(zhǎng)過(guò)程中，家長(zhǎng)和社會(huì)竭盡全力將一切“負(fù)面”信息摒除在外，以為這樣就是對(duì)未成年人好，打造出一個(gè)“無(wú)菌”環(huán)境。加上從小接受的安全教育和風(fēng)險(xiǎn)教育嚴(yán)重不足，這些“溫室里的花朵”，社會(huì)經(jīng)驗(yàn)有限，反而容易落入騙子的圈套。
遇到現(xiàn)實(shí)問(wèn)題時(shí)，“經(jīng)驗(yàn)不足”的“高知”們?nèi)狈ψ晕冶Ｗo(hù)最基本的“懷疑心”，思考常常流于表象，輕信偏信?！坝衼?lái)報(bào)案的高校學(xué)生甚至說(shuō)：‘我問(wèn)對(duì)方是不是騙子，他說(shuō)他不是。’”謝曄無(wú)奈地?fù)u搖頭。
另一方面，防騙教育也相對(duì)滯后。長(zhǎng)久以來(lái)，家庭教育和學(xué)校教育對(duì)安全防范知識(shí)不夠重視。家長(zhǎng)對(duì)于孩子成長(zhǎng)中可能遭遇的風(fēng)險(xiǎn)，則多是簡(jiǎn)單地用“可以做”、“不準(zhǔn)做”來(lái)限制其發(fā)生。有受騙者就曾說(shuō)：“從小，父母老師都說(shuō)‘不要輕易相信陌生人，小心壞人’，但是從沒(méi)有人真正告訴過(guò)我什么樣的人才是‘壞人’，要怎么樣才能辨別出他是不是‘壞人’啊。”
不僅是“成長(zhǎng)中”的學(xué)生，受騙人群中還有相當(dāng)一部分高校教職員工、研究人員、事業(yè)單位工作人員、公務(wù)員等擁有較高知識(shí)水平的群體?！坝械慕淌趯Ｗ⒂谧约貉芯康念I(lǐng)域，成天在實(shí)驗(yàn)室做實(shí)驗(yàn)，有可能與社會(huì)的接觸有限。學(xué)術(shù)經(jīng)驗(yàn)豐富并不代表社會(huì)經(jīng)驗(yàn)豐富，上當(dāng)受騙也并不奇怪?！绷纸苋缡钦f(shuō)道。
一些事業(yè)單位的工作人員、甚至公務(wù)員群體，在生活中已經(jīng)建立起了穩(wěn)定的社交圈，這些圈子中的人知識(shí)水平和素質(zhì)也相對(duì)較高，因此他們對(duì)詐騙案件和宣傳預(yù)防詐騙的信息接觸有限，對(duì)自己的判斷能力過(guò)于自信，往往成為騙子實(shí)施詐騙的目標(biāo)。
奇怪的“第三人效果”
“昨天我們剛到你們學(xué)校去宣傳過(guò)，怎么今天就又有人被騙了？”報(bào)案時(shí)，辦案民警的這句話讓胡離尷尬得恨不得找個(gè)地洞鉆進(jìn)去。不是沒(méi)見(jiàn)過(guò)防騙宣傳、不是沒(méi)受過(guò)防騙教育，而是“不走心”，騙局落到自己頭上才懂得“原來(lái)這不是別人的事兒”——這是大多數(shù)受害者被騙后“最痛的領(lǐng)悟”。
在受騙之前，胡離對(duì)發(fā)生在學(xué)校的幾起冒充老師和領(lǐng)導(dǎo)的騙局早有耳聞，對(duì)于去年開(kāi)始頻繁出現(xiàn)的這種“新瓶裝舊酒”的詐騙方式，輔導(dǎo)員已經(jīng)提醒大家不止一次了。然而，直到自己落入陷阱，胡離才相信，“原來(lái)自己也是會(huì)被騙的”。
2015年暑假，實(shí)習(xí)一周后，胡離接到一個(gè)陌生的電話：“喂，小胡，我是你單位的領(lǐng)導(dǎo)?！?/p>
“您是哪位領(lǐng)導(dǎo)？”胡離一時(shí)沒(méi)有反應(yīng)過(guò)來(lái)。
電話那頭的語(yǔ)氣立馬嚴(yán)肅起來(lái)：“你不知道我是誰(shuí)嗎？”
胡離嚇了一跳，意識(shí)到可能是之前打過(guò)照面的實(shí)習(xí)單位的老總，便試探性地問(wèn)道：“您是蔣總？”
“對(duì)，我就是蔣總?！庇捎陔娫捘穷^的東北口音和蔣總很像，胡離并沒(méi)有過(guò)多懷疑，并答應(yīng)了第二天早上9點(diǎn)在公司和“蔣總”見(jiàn)面?！笆Y總”還在掛電話前交代他：“你明早上樓前先給我來(lái)個(gè)電話?！?/p>
第二天，胡離如約來(lái)到辦公室樓下并撥通了“蔣總”的電話，“蔣總”卻壓低聲音對(duì)他說(shuō)：“我在接待一個(gè)‘大領(lǐng)導(dǎo)’，錢不太夠，你先借我，等下上來(lái)我還你?！?/p>
“您需要多少錢？”胡離問(wèn)。對(duì)方說(shuō)：“你先給‘大領(lǐng)導(dǎo)’打一萬(wàn)吧?！?/p>
胡離馬上把余額寶和卡里的錢湊了湊打到了“蔣總”告訴他的“大領(lǐng)導(dǎo)”的賬戶里，“兩小時(shí)內(nèi)到賬”，他給蔣總發(fā)了短信。
半個(gè)多小時(shí)過(guò)去了，“蔣總”還沒(méi)讓自己上樓，胡離越想越不踏實(shí)，正想上樓看看，“蔣總”又打來(lái)電話，說(shuō)錢不夠，還要再打。胡離隱約覺(jué)得不對(duì)勁，就反問(wèn)對(duì)方公司的名字和地址，對(duì)方語(yǔ)氣仍然強(qiáng)硬，回答卻立馬露了怯：“我是領(lǐng)導(dǎo)，你怎么敢質(zhì)疑我！”
胡離掛斷電話，趕緊上樓，跑進(jìn)辦公室就問(wèn)：“蔣總來(lái)了嗎？”同事的回答讓他崩潰：蔣總在外地出差。意識(shí)到被騙的胡離撥通了110報(bào)警電話。
回想起上當(dāng)受騙的細(xì)節(jié)，胡離都覺(jué)得不可思議：“事后跳脫出來(lái)回想，騙子的每一步都相當(dāng)拙劣，‘猜猜我是誰(shuí)’的騙局老師也早就跟我們講過(guò)了，可還是這樣一步一步中了騙子的圈套。被騙之前，總覺(jué)得騙局離我太遠(yuǎn)了?！?/p>
“很多看過(guò)宣傳片、聽(tīng)過(guò)講座的同學(xué)甚至老師，又被同樣的、自己一字一句在筆記本上寫(xiě)下來(lái)的方法騙了。”這樣的情況讓謝曄和同事們?cè)诠ぷ髦猩罡袩o(wú)奈。
雖然各大高校每年都會(huì)對(duì)新老學(xué)生進(jìn)行安全教育、輔導(dǎo)員會(huì)定期在班級(jí)群里發(fā)送防騙信息、每棟宿舍樓下都貼著防騙海報(bào)、謝曄和他的同事們?nèi)諒?fù)一日地辦案和宣講……可絕大部分的人都不認(rèn)為這些信息跟自己有關(guān)。
新聞傳播學(xué)中著名的“第三人效果”理論指出，在接受勸服信息時(shí)（如防騙宣傳），絕大多數(shù)的人會(huì)低估其對(duì)自身的影響力。換句話說(shuō)，就是大家在看到詐騙新聞或者在接受防騙教育的時(shí)候，會(huì)不自覺(jué)地認(rèn)為，詐騙更容易發(fā)生在別人而非自己身上，因而，其他人比自己更需要警惕被騙。
或許，這樣的“第三人效果”在擁有高知識(shí)、高智商的“高知”們身上更加顯著。自認(rèn)為懂得不少的高知們往往對(duì)詐騙新聞和防騙教育不屑一顧，“這是說(shuō)給別人聽(tīng)的”、“我智商才沒(méi)有那么低呢，我不會(huì)被騙的”、“容易上當(dāng)受騙的人更需要這些宣傳，我不是”，這是他們的普遍想法。然而，事實(shí)證明，上當(dāng)受騙的往往就是這些“從沒(méi)想過(guò)自己會(huì)被騙”的群體。
謝曄感嘆道，“目前工作開(kāi)展最困難的不是別的，而是很多人不上心。其實(shí)，如果有足夠的防范意識(shí)和防騙知識(shí)，很多騙局是可以防住的?！?/p>
每個(gè)人都可能被騙子盯上
科學(xué)技術(shù)就像一柄雙刃劍，既快速推動(dòng)了社會(huì)的發(fā)展，也成為現(xiàn)代社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的一個(gè)重要根源。
根據(jù)公安部門的統(tǒng)計(jì)，最常發(fā)生在大學(xué)校園內(nèi)的三大詐騙類型分別是：1、刷單刷信譽(yù)（以“為商家刷銷量刷好評(píng)率”等電商兼職為誘餌進(jìn)行詐騙）；2、“猜猜我是誰(shuí)”（冒充上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)、老師或者政府公檢法部門進(jìn)行詐騙）；3、網(wǎng)購(gòu)交易（通過(guò)交易失敗、付款不成功、地址錯(cuò)誤、包裹冒領(lǐng)等虛假信息進(jìn)行詐騙）。
隨著科技的日新月異，相較于以往的當(dāng)面詐騙，網(wǎng)絡(luò)詐騙和電信詐騙的犯罪成本要低得多，犯罪分子只需要?jiǎng)觿?dòng)手指群發(fā)短信，或者坐在電腦前點(diǎn)點(diǎn)鼠標(biāo)就能使受騙者上鉤。正因如此，近年來(lái)詐騙案件整體呈高發(fā)態(tài)勢(shì)，涉案金額也越來(lái)越大，并且由于互聯(lián)網(wǎng)和電信詐騙的匿名特征，案件的偵破難度和被騙款項(xiàng)的追回難度都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于以往。
這些“日新月異”的詐騙手段已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了以往人們對(duì)騙局和防騙的認(rèn)知。此前，人們多半認(rèn)為上當(dāng)受騙跟貪小便宜有關(guān)，只要自己沒(méi)有貪念便不會(huì)被騙。而現(xiàn)在，高科技和信息泄露成為騙子的兩大“幫兇”，騙子的騙術(shù)更加精密和“個(gè)性化”，甚至?xí)鶕?jù)受害個(gè)體的特點(diǎn)“量身定做”騙局?！案咧比巳罕或_且往往被騙金額很大，較直接的原因就是騙子們深諳這個(gè)群體的某些特點(diǎn)：
比如，“高知”人群習(xí)慣使用網(wǎng)銀、支付寶、微信轉(zhuǎn)賬等支付平臺(tái)，詐騙成本低且難追回；埋頭做研究的高校教師和研究人員，與社會(huì)接觸較少，對(duì)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和公檢法國(guó)家機(jī)關(guān)有相當(dāng)?shù)男湃胃?，接到冒充電話較容易相信；一部分“高知”非?？粗孛u(yù)和清白，急于證明自己而落入騙子的圈套； 新入學(xué)的大學(xué)生剛剛獲得財(cái)務(wù)支配自由，身處陌生環(huán)境且社會(huì)經(jīng)驗(yàn)嚴(yán)重欠缺，極易上當(dāng)受騙；高年級(jí)大學(xué)生和研究生，即將走入社會(huì)，有兼職賺錢、財(cái)務(wù)獨(dú)立的需求，容易輕信某些所謂“生財(cái)捷徑”……
有學(xué)者指出，隨著經(jīng)濟(jì)全球化現(xiàn)代化速度的加快和突發(fā)事件的日益增多，當(dāng)代社會(huì)逐漸進(jìn)入風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)。各種新生事物挑戰(zhàn)著人類的風(fēng)險(xiǎn)防控能力，科學(xué)技術(shù)的高度發(fā)展大大提高了人類的生活水平，但與此同時(shí)，它所帶來(lái)的后果，也變得越來(lái)越難以預(yù)測(cè)與控制。
與其對(duì)受騙群體的高學(xué)歷背景過(guò)度渲染，恐怕更值得關(guān)注和警醒的是這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)：生活在瞬息萬(wàn)變的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)之中，無(wú)論學(xué)識(shí)多寡、智商高低，每個(gè)人都可能被騙子盯上。因?yàn)槲覀兠總€(gè)人都有自己的“軟肋”。
（應(yīng)受訪者要求，文中王晗辰、嚴(yán)星、何嬌嬌、胡離為化名）
（責(zé)任編輯：盧相?。?br />
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
