昨天上午，揚州市中級人民法院開庭審理周浩暉訴余征（筆名于正）等侵害作品改編權(quán)、攝制權(quán)糾紛案。
周浩暉索賠83萬元
余征，1978年出生，浙江嘉興人，影視編劇、制作人。因制作電視劇《煙花三月》、《大清后宮》、《美人心計》等成名。2011年，因擔任《宮鎖心玉》編劇和制片人而獲得更高的知名度；周浩暉，1977年出生，揚州人，作家，著有《刑警羅飛》、《邪惡催眠師》等系列長篇懸疑小說。
法庭上，周浩暉訴稱，電視劇《美人制造》第29集、第30集侵害其作品《邪惡催眠師》著作權(quán)，因此，將《美人制造》的編審余征、出品方等6名被告訴至法院，請求法院判令被告停止侵權(quán)行為、賠禮道歉，并賠償各項經(jīng)濟損失共計83萬余元。
余征等3名被告認為，他們并非本案適格主體，而且《美人制造》并未侵權(quán)，請求駁回周浩暉的訴訟請求。
余征等堅稱不侵權(quán)
庭審中，雙方圍繞兩部作品是否構(gòu)成實質(zhì)性相似展開了辯論。
其中，原告周浩暉提出，涉案的兩部作品從劇情架構(gòu)、人物設(shè)置、對于催眠術(shù)的理解、主要人物的感情線索、反派的犯罪動機，以及咬人、跳樓、摔杯子的催眠橋段均雷同，兩者同屬于罪案偵破類作品，三個創(chuàng)作要素who（犯罪兇手）、how（犯罪手法）、why（犯罪動機）均高度吻合。
余征等被告則認為，周浩暉作品的劇情架構(gòu)、故事主線、人物設(shè)置、主要人物情感線索均屬于思想范疇，不屬于著作權(quán)法保護的范疇。對催眠術(shù)的理解、犯罪動機、催眠橋段在其他作品中早已出現(xiàn)，屬于公知素材。而兩部作品在劇情架構(gòu)、故事主線、人物設(shè)置、主要人物情感線索、對催眠術(shù)的理解、犯罪動機、催眠橋段方面存在巨大差異。三個催眠橋段在兩部作品中都不構(gòu)成基本內(nèi)容，在《美人制造》中所占比例、篇幅以及在結(jié)構(gòu)中的重要性均很低。兩部作品內(nèi)容整體上的差別非常明顯，不會產(chǎn)生相同、相似的欣賞體驗，基于涉案的三個催眠橋段，不同的作者可以創(chuàng)作出完全不同的故事。
因雙方無法達成調(diào)解，合議庭將在評議后擇期宣判。
（責任編輯：盧相汀）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
